轉載香港獨立媒體上的報道：
市民到中聯辦 抗議譚作人判囚五年
/eg9515
在今日，內地維權人士譚作人被裁定煽動顛覆國家政權罪名成立，判囚5年，剝奪政治權利3年。法院是以譚作人的六四文章而定罪，然而導火線則是譚作人 揭露四川地震豆腐渣工程，指明有關工程對學生造成的嚴重傷亡。去年2月，譚起草《5．12學生檔案》，呼籲進行深入的死難學生的公民調查。譚作人妻子王慶 華及律師浦志強表明上訴。在法院宣判的同時，香港有多名市民在早上九點半到達中聯辦門口，宣讀譚作人先生未能在法庭上宣讀的自辯書，並抗議以言入罪，政治判囚。今晚八點，已放映譚作人的《公民調查》及艾曉明的《我們的娃娃》影片二十多次的自治八樓，將到旺角行人專用區再次放映，揭露大地震的死難真相。
示威人士於早上九點半左右抵達中聯辦後門，警方已如臨大敵，佈下重重鐵馬及近百名警力，阻止示威者前進，當時示威者只有七人。在理論一番後，示威者轉到後門，宣讀譚作人的最後陳述，並高唱《我們時刻在一起》。約十一點半左右，其餘示威者在聞判後抵達，在西區警署集合後遊行至中聯辦正門，有示威者剃頭及苦行抗議。警方在是次示威中多番留難示威者，在出發前宣讀一篇聲明，部份內容如下：
「由於響2009年12月25喺中聯辦正門，因綁黃絲帶咗引起衝突，警方相信如果今次（遊行及請願人士／請願人士）再喺中聯辦綁上黃絲帶或貼請願信。可能會引起騷亂及擾亂公安，同時基於業主堅決反對你地咁做，所以警方亦唔贊成你地喺中聯辦範圍內綁黃絲帶及貼請願信。根據公安條例第23條，如有任何人強行進入任何私人地方均屬違法。警方可能對強行進入任何私人地方既人士作出拘捕或檢控。」
圖：警方手上的筆記，打印精美，以廣東口語寫作增加臨場感。平常警方宣讀警告，照讀書面語，十分生硬
去年12月25日，一班示威人士到中聯辦，抗議劉曉波被判囚，當時他們在中聯辦門外綁上黃絲帶時，被中聯辦保安逐一剪下，並剪傷了其中一位示威人士 的手指，因而引發理論及導致後來示威人士衝入大閘內。警方不問是非，便以「業主」要求及私人產權為由，拒絕聲援譚作人，堅持維權這些公共的示威權利。警方 又收窄通道，只容許五名示威人士前往正門，其餘示威者均被阻於二十米外。這是否「業主」要求或者堅決反對，警方就可以這樣做？
圖：早上九時三十分，如臨大敵
圖：遊行人士轉至後門，大批警員尾隨
圖：後門示威現場，警方又進行拍攝
圖：十一點半到達的示威者
圖：對面馬路泊滿警車
圖：警方只容許五名示威者在正門抗議；正門外無厘頭劃成「警察行動區」
其他相片見此。
「今天，如果你們判我無罪，我將為此而歡呼——不是為了我個人，而是為了法律的尊嚴和司法獨立得以保全，沒有成為行政意志的犧牲品。如果判 我有罪，我將服法而不認罪。這個判例，將會成為法治政府和政治社會的識別標誌之一。對法治政府，我尊敬；對政治集團社會，我唾棄。如果要我坐牢，我將為此 而感到自豪——為家鄉人民坐牢，是一種少有的榮耀，我將此視為我對家鄉的回報。」——譚作人：被禁制的最後陳述﹕
連結：
冉雲飛：你不是一個人在戰鬥：致譚作人兄
艾曉明：讓我們彼此看見
譚作人：被禁制的最後陳述
相片集：成都法院現場
（置頂相片自維權網，現場片段稍後上載）
市民到中聯辦 抗議譚作人判囚五年
/eg9515
在今日，內地維權人士譚作人被裁定煽動顛覆國家政權罪名成立，判囚5年，剝奪政治權利3年。法院是以譚作人的六四文章而定罪，然而導火線則是譚作人 揭露四川地震豆腐渣工程，指明有關工程對學生造成的嚴重傷亡。去年2月，譚起草《5．12學生檔案》，呼籲進行深入的死難學生的公民調查。譚作人妻子王慶 華及律師浦志強表明上訴。在法院宣判的同時，香港有多名市民在早上九點半到達中聯辦門口，宣讀譚作人先生未能在法庭上宣讀的自辯書，並抗議以言入罪，政治判囚。今晚八點，已放映譚作人的《公民調查》及艾曉明的《我們的娃娃》影片二十多次的自治八樓，將到旺角行人專用區再次放映，揭露大地震的死難真相。
示威人士於早上九點半左右抵達中聯辦後門，警方已如臨大敵，佈下重重鐵馬及近百名警力，阻止示威者前進，當時示威者只有七人。在理論一番後，示威者轉到後門，宣讀譚作人的最後陳述，並高唱《我們時刻在一起》。約十一點半左右，其餘示威者在聞判後抵達，在西區警署集合後遊行至中聯辦正門，有示威者剃頭及苦行抗議。警方在是次示威中多番留難示威者，在出發前宣讀一篇聲明，部份內容如下：
「由於響2009年12月25喺中聯辦正門，因綁黃絲帶咗引起衝突，警方相信如果今次（遊行及請願人士／請願人士）再喺中聯辦綁上黃絲帶或貼請願信。可能會引起騷亂及擾亂公安，同時基於業主堅決反對你地咁做，所以警方亦唔贊成你地喺中聯辦範圍內綁黃絲帶及貼請願信。根據公安條例第23條，如有任何人強行進入任何私人地方均屬違法。警方可能對強行進入任何私人地方既人士作出拘捕或檢控。」
圖：警方手上的筆記，打印精美，以廣東口語寫作增加臨場感。平常警方宣讀警告，照讀書面語，十分生硬
去年12月25日，一班示威人士到中聯辦，抗議劉曉波被判囚，當時他們在中聯辦門外綁上黃絲帶時，被中聯辦保安逐一剪下，並剪傷了其中一位示威人士 的手指，因而引發理論及導致後來示威人士衝入大閘內。警方不問是非，便以「業主」要求及私人產權為由，拒絕聲援譚作人，堅持維權這些公共的示威權利。警方 又收窄通道，只容許五名示威人士前往正門，其餘示威者均被阻於二十米外。這是否「業主」要求或者堅決反對，警方就可以這樣做？
圖：早上九時三十分，如臨大敵
圖：遊行人士轉至後門，大批警員尾隨
圖：後門示威現場，警方又進行拍攝
圖：十一點半到達的示威者
圖：對面馬路泊滿警車
圖：警方只容許五名示威者在正門抗議；正門外無厘頭劃成「警察行動區」
其他相片見此。
「今天，如果你們判我無罪，我將為此而歡呼——不是為了我個人，而是為了法律的尊嚴和司法獨立得以保全，沒有成為行政意志的犧牲品。如果判 我有罪，我將服法而不認罪。這個判例，將會成為法治政府和政治社會的識別標誌之一。對法治政府，我尊敬；對政治集團社會，我唾棄。如果要我坐牢，我將為此 而感到自豪——為家鄉人民坐牢，是一種少有的榮耀，我將此視為我對家鄉的回報。」——譚作人：被禁制的最後陳述﹕
連結：
冉雲飛：你不是一個人在戰鬥：致譚作人兄
艾曉明：讓我們彼此看見
譚作人：被禁制的最後陳述
相片集：成都法院現場
（置頂相片自維權網，現場片段稍後上載）
没有评论:
发表评论